இந்தியாவில் பாலியல் ஒப்புதல் படிவங்கள் செயல்படுமா?
எனது மதிப்பிற்குரிய சக ஊழியர், ஒரு மணமகனின் சார்பாக ஹேக்னீட் கட்ஜெல்களைத் தேர்ந்தெடுத்தபோது, அவரது வருங்கால மனைவியால் மாற்றியமைக்கப்பட்டு நிராகரிக்கப்பட்டார், அந்த தொனி பொருத்தமாகவும், காற்றோட்டமாகவும் இருந்தது.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நவீன இந்தியாவின் தவறான கருத்துக்களுக்கு நியாயமாக கோபமாக செயல்படும் உரிமையை நாம் (இந்திய) மனிதர்களாக எப்போது பெற்றோம்? ஒரு வலுவான தார்மீக நிலையை எடுத்துக்கொள்வது, அறிவுபூர்வமாக சாத்தியமாக இருக்கலாம், இருப்பினும், எல்லா சட்டங்களும் - சட்டபூர்வமான, சமூக அல்லது தார்மீகமாக இருந்தாலும், பெண்களுக்கு சாதகமாக இருக்கும்போது தன்னை சமூக ரீதியாக நிரூபிக்க இயலாது.
வழக்கு, ஒரு ஆரிஃப் இக்பாலின் வழக்கு, அவர் விடுவிக்கப்பட்டார் கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டுகளில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், அவர் ஒரு வருடமாக தூங்கிக்கொண்டிருந்த பெண்ணால் அவருக்கு எதிராக சமன் செய்யப்பட்டது. அவரது ‘குற்றம்’ பெண்ணை திருமணம் செய்வதாக ஒரு தவறான வாக்குறுதியாக இருந்தது. ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் வழக்குக்கு தலைமை தாங்கிய நீதிபதி ஆகியோரை ஒரு ஊடக (மற்றும் மோர்ச்சா) கொலை செய்வதற்கு பெண்ணிய குழுக்கள் தயாராகி வருகின்றன.
முரண்பாடாக, உச்சநீதிமன்றம் மற்றொரு நபருக்கு தண்டனை விதித்தது ஏழு ஆண்டுகள் கடுமையான சிறைத்தண்டனை அதே ‘குற்றத்திற்காக’. அவரும் ஒரு பெண்ணை திருமணம் செய்வதாக உறுதியளித்தார், அதை அவர் வைத்திருக்கவில்லை. நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, சிறுமியிடமிருந்து பெறப்பட்ட ‘சம்மதம்’, ‘சட்டத்தின்படி ஒப்புதல் இல்லை.’ இருவருமே, உண்மையில் ‘மோசடி’ குற்றத்தில் குற்றவாளிகள் என்றாலும், அவர்கள் நிச்சயமாக கற்பழிப்பு இல்லை. ஆனால் இந்திய சட்ட அமைப்பை (அதன் புரட்சிகர ‘498A’ விவாகரத்துச் சட்டத்திற்காக பெண்கள் குழுவால் பாராட்டப்படுவது) அதன் ‘நல்ல அர்த்தமுள்ள’ சட்டங்களுக்காக நான் யார் என்று கேள்வி கேட்கிறேன்.
ஒரு முழுமையான படி 5 ஆண்டு படிப்பு TOI இல் வெளியிடப்பட்டது, டெல்லி-என்.சி.ஆர் பிராந்தியத்தில் பதிவான அனைத்து பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டுகளிலும் 18% க்கும் மேற்பட்டவை தவறானவை என்று கண்டறியப்பட்டது. பல எடுத்துக்காட்டுகளை மேற்கோள் காட்ட முடியும் என்றாலும், கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளான ஒரு மனிதனுக்கு இது உண்மையில் ஏதாவது உதவியாக இருக்குமா? நாம் அவ்வாறு செய்ய வேண்டியது ஒரு தீர்வைத் தேடுவது, அதற்கான ஒரு நடைமுறை. உடல் ரீதியான சான்றுகள் இல்லாத நீதித்துறை, பாதிக்கப்பட்டவரால் வழங்கப்பட்ட முதன்மையான (மோசமான ??) ஆதாரங்களை எடுத்துக்கொள்வதால், ஒரு சட்ட ஆவணமாக உறுதியான, கையொப்பமிடப்பட்ட மற்றும் முத்திரையிடப்பட்ட ஒன்று மட்டுமே கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளான ஆண்களைக் காப்பாற்றும் அளவுக்கு வலுவாக இருக்கலாம்.
தொலைவில் உள்ளதா? லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் சார்ந்த பாலியல் சிகிச்சையாளர் அவா காடெல் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர் கணவர் தயாரித்த ‘பாலியல் ஒப்புதல் படிவம்’ மேற்கில் பிரபலமாகி வருகிறது. கோபி பிரையன்ட் வழக்கைத் தொடர்ந்து வந்த வெகுஜன ஊடக வெறி, அதில் லேக்கர்ஸ் காவலர் 19 வயது சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், மேலும் அவர் உடலுறவு சம்மதமாக இருந்தார், இது படிவத்தை வடிவமைக்க தம்பதியரை தூண்டியது.
இதைத்தான் ' பாலியல் ஒப்புதல் படிவம் 'தெரிகிறது:
ஒரு சாமோயிஸ் பயன்படுத்த எப்படி
இந்தியாவில் ‘பாலியல் ஒப்புதல் படிவம்’ செயல்படுமா?
காடலின் கூற்றுப்படி, அவரது வடிவங்கள் பிரபலங்கள் மற்றும் வணிகர்களின் பாதுகாப்பிற்காக மட்டுமல்ல, பாலியல் முறைகேடு குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளாகும் எவருக்கும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்தியாவில் பாலியல் ஒப்புதல் படிவம் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள சில வருடங்கள் ஆகும் (இந்திய நீதித்துறை அதன் நிலைப்பாட்டில் இன்னும் தெளிவற்றதாக உள்ளது), சரியான சட்ட ஆவணம் (சம்பந்தப்பட்ட இரு தரப்பினரும் கையெழுத்திட்டது) நிராகரிக்க முடியாது எந்தவொரு நீதிமன்றத்தினாலும் கை.
உண்மையில், பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால், யாருமில்லாமல் யாராவது ஒப்புதல் படிவத்துடன் சிறந்தது. உண்மையில், படிவத்தின் இந்திய பதிப்பில் மற்றொரு சேர்க்கை இருக்க வேண்டும் - குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் (மனிதன்) பாலினத்திற்கு ஈடாக திருமணத்திற்கு வாக்குறுதி அளித்தாரா இல்லையா என்பது.
இது உண்மையாக இருக்கும்போது, வருங்கால காதலருக்கு (மெழுகுவர்த்தியை அசைக்காமல்) படிவத்தை அறிமுகப்படுத்துவது மக்களுக்கு கொஞ்சம் சிரமமாக இருக்கும் என்று கேடெல் நம்புகிறார், திறமையாகச் செய்தால், இந்த நடவடிக்கை உண்மையில் படுக்கையறையில் உள்ள விஷயங்களை மசாலா செய்யலாம்.
இதைப்பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?
ஒரு உரையாடலைத் தொடங்குங்கள், நெருப்பு அல்ல. தயவுடன் இடுகையிடவும்.
இடுகை கருத்து
